苏宁上港比赛 ， 江苏苏宁对上海上港的裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于江苏苏宁对上海上港的裁判的问题，于是小编就整理了1个相关介绍江苏苏宁对上海上港的裁判的解答，让我们一起看看吧。

苏宁和上港比赛中，王燊超禁区内手球，裁判未有吹罚，引发球迷不满。对此你怎么看？

上港的生存环境真的恶劣，轻易地就被带起节奏，全网再黑一遍。

让我们来回顾一下这个球的过程：特谢拉传中球是打在上港王4的腿上反弹至手臂，并非王4直接用手臂阻挡了传球。一般情况下这种被动手球裁判是不会轻易吹点的。所以主裁当时并未判罚犯规点球，在苏宁队员的抗议下，主裁还是手捂耳麦和视频裁判进行了沟通，达成一致意见后让比赛继续进行。

本来非常正常的一个插曲，却被主场转播莫名其妙地带起一波节奏：转播慢镜用放大镜一般重播了王4手碰球的一帧，却故意不再重放整个过程。仔细想想这是为什么？如果这是百分百手球，昨天的转播思路早就开始一遍一遍全方位回放慢镜了。

其实昨天的比赛还是非常精彩的，双方你来我往注意力都是在球上，主裁判罚也是公正客观，苏宁9号和武磊的疑似点球大家也是一样待遇，但是就是这样一场比赛，上港还是要被喷子喷成内定冠军。

喷子们无视上港和建业比赛里遭遇的令人瞠目结舌的裁判组表演，却对上港比赛里的细微末节无限放大，比如对马宁铺天盖地地攻击，直到马宁被指定亚冠决赛执法都无法堵住喷子的嘴。

它们也不想想，如果上港是内定冠军，上轮恒大的曾诚早就被红牌罚下去了，哪来什么大逆转？上港早就领先7分了。

我早就说过，"在中超视频裁判对上港实行的是双重标准！是选择性执法！"为什么诸多有争议的判罚都是上港队得利？非常地不正常！对鲁能吹出一个进球偷得一分;对重庆又吹出一个，又偷一分;对恒大三个偷得三分;对国安一个又三分，今天又一个，一分……要是没有这些"误判"～上港早就不在三甲之内。如此集中的被裁判照顾绝对不是空穴来风！足协在用一切手段帮助上港登顶，打破恒大垄断。赛程上面也是如此，连续两年上港都是赛程得利！凭什么补赛安排在恒大打国安之后？这样对恒大消耗很大，如果我是恒大经理就不同意！至少换个大家公平的时间，上港本赛季被保送痕迹太浓，就算夺冠也难以服众！

事件回放

中超联赛第26轮，江苏苏宁对阵上海上港。比赛第12分钟，江苏苏宁发起进攻，特谢拉边路传中，王燊超疑似手球，裁判未予以表示。

如果单纯来看这个球的话，那我觉得即使裁判吹了点球上港也是无话可说的，因为通过慢镜头显示，特谢拉的传球确实是打在了王燊超的手臂上了，所以我觉得上港队还是比较幸运的。

但是，是不是因为这个球就可以发起阴谋论呢？我觉得还是不妥

原因是整场比赛主裁判的判罚尺度一直都是保持在一个比较宽松的尺度上，并非是针对王燊超的这一个球。比如，武磊在跟对方后卫帕莱塔争抢皮球时被撞倒在地，裁判也只是认为是个合理的力量对抗，没有问题继续比赛；比如王燊超对于埃德尔的战术犯规裁判也不出黄牌，所以整体看下来这场比赛裁判的判罚尺度确实是属于宽松的：整场比赛下来，双方各自贡献了11次犯规，也只是各吃了2张黄牌。

不过这里有个问题我倒是觉可以注意一下，就是视频裁判对此倒是没有介入，不知道是不是因为视频赛裁判也是依据场上裁判的一个判罚尺度进行提示？可能VR也认为既然全场宽松那么这个球也不需要介入了。

对此，我倒是有些不同意见，我是认为视频裁判不应该受到主裁的影响，还是要保证自己独立性。然后将自己的观察提供为主裁判，至于说主裁判是用严格的标准来采用VR的辅助建议，还是宽松的标准，那就是主裁判自己的事了。

昨天恒大同样在禁区内被动手球，视频裁判参与了判决点球，上港同样是，为何不判点球?都说足协，裁判帮恒大，但这次呢?又点解释，到底是足协，裁判在帮上港还是恒大，这回大家都清楚了吧。

到此，以上就是小编对于江苏苏宁对上海上港的裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于江苏苏宁对上海上港的裁判的1点解答对大家有用。