越南vs美国漫画图片 ， 越南vs美国

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于越南vs美国的问题，于是小编就整理了4个相关介绍越南vs美国的解答，让我们一起看看吧。

越南反击战简史？

越南战争（1961年—1975年），有时简称越战，又称第二次印度支那战争，越南方面称抗美救国战争，是越南共和国（南越）与美国同越南民主共和国（北越）及越南“民族解放阵线”之间的战争。

最开始援助南越的美国总统是艾森豪威尔；肯尼迪开始支持在越南作战；约翰逊将战争扩大到不可收拾的地步。

在尼克松执政时期，美国因国内的反战浪潮，逐步将军队撤出越南。

南越政府军队被北越人民军和南越解放军消灭，越南获得最终的统一。

美国发动的越战，双方实力相差有多大？美国人承认失败了吗？

美帝自诩是民主灯塔，自由世界的领袖。为遏制苏联势力扩张和共产主义在东南亚地区的发展，发动越南战争。

原本是扶持南越吴庭艳政权与北越胡志明政府对抗，但是南越政权孱弱腐败，虽消耗了大量美国援助，任然无力抵抗北越的进攻。眼看着北越不断攻城掠地，危及美国在南越利益，美帝终于亲自出马，全面投入越战。

然而，苏联和中国对北越的财政、军事支持力度不断加大。甚至中国军事顾问陈庚直接参谋指挥北越发动群众，开展卓有成效的游击战，令美军和南越损兵折将叫苦不迭。北越军队越战越强，南越和美军由于越战期间新闻媒体对战况的连续报道，和分析评论。最终引爆了美国和西方社会的反战浪潮。

战场失利和国内愈演愈烈的反战浪潮最终导致美国放弃南越政权，黯然撤军。

这是继朝鲜战争后第二次重大挫败。作为世界霸权的美帝当然不愿承认自己的失败。

越战是美国为了救南越，最也没有救活，以越南统一南越而结束。

南越与美国关系好，南越遭到越南攻击，作为世界强国的美国，如果视而不见，会觉得很没面子。

美国有核武器，还有不计其数先进的常规武器装备，越南要啥没啥，没法与美国比。

越南主要是运气好，中国、苏联都支持越南。

越南打击美国，主要依靠游击战，越南如果与美国展开正规战，越南军队恐怕占不到一点便宜。

苏联的核武器让美国忌惮，64年的时候，中国也有了核武器，美国最终在越南战场没使用核武器。

越南战争进行了20年，美国的无情轰炸让越南民众遭了大难。越南主要依靠游击战持续不断的消耗美国的综合国力，最后美国不愿意继续为南越填坑垫背，撤走了。

美国介入越战，没有达到目的，很明显是失败了。美国承不承认失败，是美国的事，越南是赢了。

越南战争中美国军队和越南共和国军队为什么会败给越南人民军？

吴庭艳集团虽获得世界上最最强的美帝国龟括最好的武噐装备和美军参战的全力支援，但却败得一塌糊涂，主要原因是越军是反侵略的民族统一解放战争的正义性以及中国兄弟股的大力支援帮助以及社会主义阵营的援助。归纳：神圣的正义战争是不可战胜的；联盟是非常重要的；一不怕苦二不怕死是巨大力量的源泉！

越南战争中占优势的力量还是美军这是不争的事实。这场战争的焦点不是美军打不过越南人民军，而关键的是中国给美国立下了规矩划出了战争界线从而束缚了美军的战场机动。因为朝鲜战争让美国惧怕中国势力和中国警告。加上中苏的军事经济大量援助才使得越南能够取得胜利。

越南战争，美国军队败给越南军队，因为有中国军队的介入，整个越南战争中国无偿只援了越南人200亿，人力物质都是得到了中国人的援助，没有有中国人援助越南人能与美军较量？

越南共和国的提法应改为“南越傀儡”比较好。美国越南战争所以会彻底失败，是因为，以胡志明为代表的越共，领导北越人民英勇抗击美帝的侵略和南越傀儡的卖国行为。他们的战争是正义的战争，得道多助，得到了中国、苏联、朝鲜等国家的大力支持。特别是中国“同志加兄弟”的支持，包括经济、武器、兵力（保卫越南北方）等，正如当时我国领导人所说，广阔的中国国土是越南人民的可靠后方。所以，从根本上讲，美国的侵越战争，是败给了中国。

越南战争是因美帝国主义直接扶持南越吴庭艳反动集团，企图分裂越南而引发的！虽然越南南方游击队和北方人民军各方面都落后于美国装备，但越南人后面有强大的后方支援！这就中国人民的无私奉献，出人出粮出武器！同时也得前苏联的物质支援！

实际上越南战争，基本上与朝鲜战争一样，是美国与中苏的军事对抗，只不够中国没有派出上百万的志愿军，而是秘密地派出了高射炮部队和修桥筑路的工程兵部队及军事顾问。

美国当年打越南，捞到了什么好处吗？

要看大局、中局和小局。分三个层面。
小局上，美国是输了，没有任何好处，前线损兵折将，大量人道主义罪行，国内反战游行，资源大量消耗，最后还是丢下南越政府，仓皇而逃，让越共顺利统一了越南。
中局其实是平手，美国本身非常富裕，浪费资源不是问题，其本国内矛盾堆积，随着越战结束后反而趋于平静。越南虽然丢了，但是通过介入这场战争，巩固了其在东南亚的地位，维持了在菲律宾、新加坡等地的军事影响力。也的确止住了东方阵营思想在东南亚的进一步传播。
大局上，美国非但没输，还赢了一个东南亚，顺势强化了东盟关系，东盟本来是个反华组织，甚至影响了冷战整体的走向。东南亚国家最早是华人开发的，后来都是西方殖民地，二战时被日本短暂占领，战后独立。所以为了保持独立性，他们对所有外来势力都保持警惕。本来由于华人的人口与经济优势，对东南亚的影响力是很大的，美国通过这次战争，进入东南亚，顺便消除了华人团队的政治影响力，于是才有了印尼屠华事件的发生。
同时，长期战争对苏联与中国经济的伤害也很大，加上苏联的大国沙文主义，越南最后背弃盟约，恩将仇报，联合苏联对中国施压，导致中美建交和对越自卫反击战的发生。可以说，大局上美国的战略目标是达到了，虽然是建立在苏联与越南的愚蠢外交动作的基础上。
后面发生了很多事情，导致苏联解体，冷战结束。我们回头看，越战后期中苏越三国的情况变化是关键转折点之一。如果美国不撤军，黎笋没有那么快统一越南，就不会马上对中国翻脸，中苏矛盾不会马上白热化，后续苏联也许不会在阿富汗耗上十年而无法建立有效统治。
所以，发动战争对美国没有太多好处，但美国的及时止损和抽离，对美国反而有很大的好处。破坏了东方阵营最大两国的关系，巩固了东盟基地，还在中国找到了切入点，战略上不可谓不高明。

越战给美国的好处是:
正确认识了红色中国，
促使中美关系正常化，
从而削弱苏联影响力。
认识到社会主义强大。
积累东西方交往经验。
在越南实验新式武器。
促进了军事科技发展。
丰富了丛林作战经验，
空地一体战术的成熟。

没有。

布雷顿森林体系的崩溃，很大程度上与美国在越南战场上消耗太多导致美国经济损失惨重有关。

美国介入越南战争，纯属意识形态搞怪导致的。

当时有一个理论，说是中国的社会主义成功，会导致东南亚国家被共产主义化的现象会向推倒多米诺骨牌一样的效应，为了制止多米诺骨牌效应，在法国败退越南时美国参与进来，目的是消灭越南共产党，阻止越南走向社会主义。

但是，越南战场事实上成了当时的社会主义阵营与资本主义阵营对抗的热点。战争的关键点事实上主要是美国与中国和苏联的对抗。长期的战场消耗，使美国的经济受到重创，无奈，在无胜算的基础上，才通过谈判，‘体面的 ’退出了越南。

好处当然是有的。但是相比于美国的损失来说简直是微不足道。无论是美国还是美国之外的历史学者都一致认为，美国打越南是战略上的一个巨大错误，整个冷战期间，美国和苏联双方都犯过巨大的战略失误。但最终美国的家底厚啊，其实美国犯的失误并不比苏联小，但是美国家底厚，能够支撑的住。而苏联就不行

为什么说打越南是美国的一个巨大失误呢？因为越南真的没有什么资源，美国为越南投入了几十万的部队投入了十几年。投入了巨大的物资。和越南人在热带雨林里打个不亦乐乎。而在此期间，苏联却得以在欧洲扩张，把自己的势力不断的推荐全世界。越南成为了美国的一条鸡肋。你说吃吧，吃不下去，你说不吃吧，吐不出来。除了给美国带来一代人的悲伤记忆之外，越南战争真的没有带来什么

所以人类真的不善于从历史中汲取教训。美国就没有从朝鲜战争中吸到教训，对于这一种民族意志比较坚强，国家地形又比较复杂的国家，一定要谨慎的攻打。尤其是在地面上进行全面战争之后，美国就学乖了，打的国家。要不然就是虽然地理环境非常恶劣，但美国使用空中攻击为主。要不然就是地理环境非常单一，就是一片平坦的沙漠，直接推过去就完事了。打游击你都找不到地方

但是最终美国还是找到了阿富汗。

到此，以上就是小编对于越南vs美国的问题就介绍到这了，希望介绍关于越南vs美国的4点解答对大家有用。